新聞詳情
日本：學(xué)著現(xiàn)實(shí)看中國(guó)
日期：2025-07-06 02:23
瀏覽次數(shù)：1253
摘要：
新年伊始，日本各大報(bào)刊和電視媒體不約而同地?zé)岢础?009年中國(guó)新車交易量躍升****”這條新聞。電視評(píng)論員還不失時(shí)機(jī)地補(bǔ)充道：不出意外的話，2009年中國(guó)的GDP將超過(guò)日本成為世界**，眼下的一分一秒就是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)擦身趕超日本的時(shí)刻。這個(gè)年，日本在舉國(guó)持續(xù)通縮的不景氣中度過(guò)，上述消息直接刺激著日本人的神經(jīng)。
每況愈下的“崩潰論”
眾所周知，戰(zhàn)敗后至今，日本始終有不少右翼、極右翼保守分子持續(xù)活動(dòng)著，他們針對(duì)中國(guó)的敵意從未消減（當(dāng)然也有反美國(guó)、反韓國(guó)的主張）。尤其是改革開放后中國(guó)取得了有目共睹的**發(fā)展，讓這股勢(shì)力感到異常不安，于是醞釀出了一個(gè)標(biāo)志性的日文詞匯——“中國(guó)崩壞”，也就是“中國(guó)崩潰論”。
這個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)在各類右翼報(bào)刊頭條或雜志封面，以聳動(dòng)的標(biāo)題、揭秘式的口吻吸引大眾眼球，并一度來(lái)勢(shì)洶洶地占據(jù)大量日本時(shí)政類媒體版面。然而其內(nèi)容往往讓理性的讀者大失所望。其中除了一些粗糙的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析，大部分是一些脫離事實(shí)根據(jù)的狂言厥詞，甚至包括一些扭曲捏造和令常人難以置信的“小道消息”。
雖然這些文章水準(zhǔn)低劣，但卻在近年加速蔓延。據(jù)日本亞馬遜網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，2001年至今，每年以“中國(guó)崩潰論”為主題的日本書籍出版數(shù)量，自2004年起呈上升趨勢(shì)，在2008年激增，并且集中在北京奧運(yùn)前夕的4~7月和奧運(yùn)后的10月。為了形成一種意見氛圍，這些出版物試圖以“量產(chǎn)”的方式占據(jù)社會(huì)輿論。
一開始，大量的“中國(guó)崩潰論”在日本民眾中難免造成三人成虎的負(fù)面影響。其中還夾帶著旁觀者的好奇心，想要看看與眼前現(xiàn)實(shí)截然相反的判斷是如何自圓其說(shuō)的。但過(guò)不了多久，這些缺乏事實(shí)支撐的鼓吹變成了陳詞濫調(diào)，日本民眾終究不喜歡太過(guò)偏激的武斷言論，中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)更是不容置疑。
“中國(guó)崩潰論”看似氣勢(shì)洶洶，卻無(wú)法改變事實(shí)，難免在學(xué)界、媒體和政界都越來(lái)越失勢(shì)。諷刺的是，制造右翼輿論的大本營(yíng)雜志《諸君！》由于銷量難以維持，在2009年6月不得不?？?。
謹(jǐn)慎觀望的“持續(xù)論”
在“崩潰論”式微的同時(shí)，更多人著眼現(xiàn)實(shí)，在與自己切身相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上首先向中國(guó)邁出了一步。例如馬自達(dá)汽車中國(guó)區(qū)決策人表示，中國(guó)人還是對(duì)日本產(chǎn)品的質(zhì)量抱有信賴，如果不抓住這個(gè)機(jī)會(huì)努力爭(zhēng)取中國(guó)市場(chǎng)，日本汽車業(yè)很難走出困境?！爸袊?guó)的發(fā)展引擎將可以把日本經(jīng)濟(jì)拖出泥潭”——日本主流媒體*近更多地采用了這種觀點(diǎn)，并經(jīng)常介紹一些已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)的中小企業(yè)如何借助中國(guó)市場(chǎng)逆勢(shì)成長(zhǎng)。
不僅是務(wù)實(shí)的生意人，日本學(xué)界的幾位“中國(guó)通”對(duì)中國(guó)的觀察也比較尊重現(xiàn)實(shí)，努力理解中國(guó)政治和體制的特有存在方式及其合理性。
早稻田大學(xué)教授天兒慧認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)具有“國(guó)家大、時(shí)間概念長(zhǎng)、富有多樣性”的特殊性，認(rèn)為即使在全球化浪潮中，中國(guó)也不會(huì)突發(fā)巨大的變革，肯定了既有發(fā)展路線的持續(xù)性。
專攻中國(guó)現(xiàn)代政治的慶應(yīng)義塾大學(xué)教授國(guó)分良成則是著眼于歷史，指出“富強(qiáng)”和“政治、社會(huì)的價(jià)值”是近代中國(guó)的**課題，認(rèn)為辛亥**以后中國(guó)的根本問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)影響下的政治的**改革。并且針對(duì)目前的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層，特別是**的領(lǐng)導(dǎo)能力給予了積極的評(píng)價(jià)。
早稻田大學(xué)的中國(guó)問(wèn)題專家毛里和子指出，中國(guó)歷代王朝權(quán)力更替的原因在于權(quán)力的腐敗、外敵侵略、農(nóng)村破產(chǎn)導(dǎo)致的農(nóng)民起義、中央權(quán)力的衰退和地方勢(shì)力割據(jù)，而當(dāng)代中國(guó)的長(zhǎng)治久安也需要直面這些課題。在此基礎(chǔ)上，她設(shè)置的當(dāng)代中國(guó)三大課題分別是“制度化與民主化”、“農(nóng)村和農(nóng)民問(wèn)題”和“包括臺(tái)灣問(wèn)題在內(nèi)的國(guó)際環(huán)境”。
不懂中國(guó)的心理反映
2008年8月的《論座》雜志以“大國(guó)化的中國(guó)與世界秩序的方向”為題發(fā)表?？_頭一句便是：
“我們能將中國(guó)全球化嗎？還是中國(guó)將把世界中國(guó)化？還是……？”
這句話道出了日本對(duì)中國(guó)的一種看不懂心理。
明治維新以來(lái)，日本長(zhǎng)期自我定位于西方發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)中，當(dāng)世界格局在全球金融危機(jī)后出現(xiàn)松動(dòng)的時(shí)候，日本不僅無(wú)力順勢(shì)加強(qiáng)自己的國(guó)際影響力，而且不得不和西方一起品嘗金融危機(jī)的苦果。恰是這時(shí)，中國(guó)的快速恢復(fù)與發(fā)展超出了所有日本所信奉的西方理論框架。宇野重昭在《20世紀(jì)的中國(guó)》一書的**一章“中國(guó)將何去何從”中寫到“自從接觸西歐世界以來(lái)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)變得越來(lái)越不可理解了”。
中國(guó)不僅在為自身獨(dú)立自主的發(fā)展摸索道路，也觸動(dòng)著日本這個(gè)一衣帶水的鄰邦。隨著日本民主黨政權(quán)對(duì)日美中關(guān)系“等邊三角”理念的提出，日本已經(jīng)開始在大勢(shì)所趨中調(diào)整位置。正因如此，中國(guó)的發(fā)展讓日本**的學(xué)者看不懂，也許，這種看不懂反映的其實(shí)是日本自身地位的模糊化。
?。ㄗ髡呦当緢?bào)駐日本特約記者，感謝范薇為本文提供相關(guān)材料）
每況愈下的“崩潰論”
眾所周知，戰(zhàn)敗后至今，日本始終有不少右翼、極右翼保守分子持續(xù)活動(dòng)著，他們針對(duì)中國(guó)的敵意從未消減（當(dāng)然也有反美國(guó)、反韓國(guó)的主張）。尤其是改革開放后中國(guó)取得了有目共睹的**發(fā)展，讓這股勢(shì)力感到異常不安，于是醞釀出了一個(gè)標(biāo)志性的日文詞匯——“中國(guó)崩壞”，也就是“中國(guó)崩潰論”。
這個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)在各類右翼報(bào)刊頭條或雜志封面，以聳動(dòng)的標(biāo)題、揭秘式的口吻吸引大眾眼球，并一度來(lái)勢(shì)洶洶地占據(jù)大量日本時(shí)政類媒體版面。然而其內(nèi)容往往讓理性的讀者大失所望。其中除了一些粗糙的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析，大部分是一些脫離事實(shí)根據(jù)的狂言厥詞，甚至包括一些扭曲捏造和令常人難以置信的“小道消息”。
雖然這些文章水準(zhǔn)低劣，但卻在近年加速蔓延。據(jù)日本亞馬遜網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，2001年至今，每年以“中國(guó)崩潰論”為主題的日本書籍出版數(shù)量，自2004年起呈上升趨勢(shì)，在2008年激增，并且集中在北京奧運(yùn)前夕的4~7月和奧運(yùn)后的10月。為了形成一種意見氛圍，這些出版物試圖以“量產(chǎn)”的方式占據(jù)社會(huì)輿論。
一開始，大量的“中國(guó)崩潰論”在日本民眾中難免造成三人成虎的負(fù)面影響。其中還夾帶著旁觀者的好奇心，想要看看與眼前現(xiàn)實(shí)截然相反的判斷是如何自圓其說(shuō)的。但過(guò)不了多久，這些缺乏事實(shí)支撐的鼓吹變成了陳詞濫調(diào)，日本民眾終究不喜歡太過(guò)偏激的武斷言論，中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)更是不容置疑。
“中國(guó)崩潰論”看似氣勢(shì)洶洶，卻無(wú)法改變事實(shí)，難免在學(xué)界、媒體和政界都越來(lái)越失勢(shì)。諷刺的是，制造右翼輿論的大本營(yíng)雜志《諸君！》由于銷量難以維持，在2009年6月不得不?？?。
謹(jǐn)慎觀望的“持續(xù)論”
在“崩潰論”式微的同時(shí)，更多人著眼現(xiàn)實(shí)，在與自己切身相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上首先向中國(guó)邁出了一步。例如馬自達(dá)汽車中國(guó)區(qū)決策人表示，中國(guó)人還是對(duì)日本產(chǎn)品的質(zhì)量抱有信賴，如果不抓住這個(gè)機(jī)會(huì)努力爭(zhēng)取中國(guó)市場(chǎng)，日本汽車業(yè)很難走出困境?！爸袊?guó)的發(fā)展引擎將可以把日本經(jīng)濟(jì)拖出泥潭”——日本主流媒體*近更多地采用了這種觀點(diǎn)，并經(jīng)常介紹一些已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)的中小企業(yè)如何借助中國(guó)市場(chǎng)逆勢(shì)成長(zhǎng)。
不僅是務(wù)實(shí)的生意人，日本學(xué)界的幾位“中國(guó)通”對(duì)中國(guó)的觀察也比較尊重現(xiàn)實(shí)，努力理解中國(guó)政治和體制的特有存在方式及其合理性。
早稻田大學(xué)教授天兒慧認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)具有“國(guó)家大、時(shí)間概念長(zhǎng)、富有多樣性”的特殊性，認(rèn)為即使在全球化浪潮中，中國(guó)也不會(huì)突發(fā)巨大的變革，肯定了既有發(fā)展路線的持續(xù)性。
專攻中國(guó)現(xiàn)代政治的慶應(yīng)義塾大學(xué)教授國(guó)分良成則是著眼于歷史，指出“富強(qiáng)”和“政治、社會(huì)的價(jià)值”是近代中國(guó)的**課題，認(rèn)為辛亥**以后中國(guó)的根本問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)影響下的政治的**改革。并且針對(duì)目前的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層，特別是**的領(lǐng)導(dǎo)能力給予了積極的評(píng)價(jià)。
早稻田大學(xué)的中國(guó)問(wèn)題專家毛里和子指出，中國(guó)歷代王朝權(quán)力更替的原因在于權(quán)力的腐敗、外敵侵略、農(nóng)村破產(chǎn)導(dǎo)致的農(nóng)民起義、中央權(quán)力的衰退和地方勢(shì)力割據(jù)，而當(dāng)代中國(guó)的長(zhǎng)治久安也需要直面這些課題。在此基礎(chǔ)上，她設(shè)置的當(dāng)代中國(guó)三大課題分別是“制度化與民主化”、“農(nóng)村和農(nóng)民問(wèn)題”和“包括臺(tái)灣問(wèn)題在內(nèi)的國(guó)際環(huán)境”。
不懂中國(guó)的心理反映
2008年8月的《論座》雜志以“大國(guó)化的中國(guó)與世界秩序的方向”為題發(fā)表?？_頭一句便是：
“我們能將中國(guó)全球化嗎？還是中國(guó)將把世界中國(guó)化？還是……？”
這句話道出了日本對(duì)中國(guó)的一種看不懂心理。
明治維新以來(lái)，日本長(zhǎng)期自我定位于西方發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)中，當(dāng)世界格局在全球金融危機(jī)后出現(xiàn)松動(dòng)的時(shí)候，日本不僅無(wú)力順勢(shì)加強(qiáng)自己的國(guó)際影響力，而且不得不和西方一起品嘗金融危機(jī)的苦果。恰是這時(shí)，中國(guó)的快速恢復(fù)與發(fā)展超出了所有日本所信奉的西方理論框架。宇野重昭在《20世紀(jì)的中國(guó)》一書的**一章“中國(guó)將何去何從”中寫到“自從接觸西歐世界以來(lái)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)變得越來(lái)越不可理解了”。
中國(guó)不僅在為自身獨(dú)立自主的發(fā)展摸索道路，也觸動(dòng)著日本這個(gè)一衣帶水的鄰邦。隨著日本民主黨政權(quán)對(duì)日美中關(guān)系“等邊三角”理念的提出，日本已經(jīng)開始在大勢(shì)所趨中調(diào)整位置。正因如此，中國(guó)的發(fā)展讓日本**的學(xué)者看不懂，也許，這種看不懂反映的其實(shí)是日本自身地位的模糊化。
?。ㄗ髡呦当緢?bào)駐日本特約記者，感謝范薇為本文提供相關(guān)材料）
